m-a lovit cu leapsa! nu stiu io prea tare care e faza da cica ar trebui sa iau o carte , s-o deschid la pg123 , sa gasesc propozitia/fraza a 5-a , sa postez pe blog urmatoarele 4 propozitii/fraze , sa nu caut dupa acea carte "intelectuala" din biblioteca ci sa o iau pe cea mai la indemana si mai tre sa dau leapsa la inca vreo 6 prieteni dupa ...io cred ca am vreo 2 cu blog(inafara de cel care mi-a lansat leapsha)..asa ca o dau lor :faraianu si buba! fiti pe faza! Eh si daca se mai autosesizeaza si alti vizitatrori (in caz ca exista) ..luati si voi!
P.S. : cartile de cruce nu se iau in considerare
cam asta ar fi textul :
Rasputin este o figura ambivalenta prin excelenta , care-si incarneaza perfect propria-i doctrina: trebuie sa faci rau ca sa triumfe binele , trebuie sa te indobitocesti ca sa fii inger , sa o faci e Diavolul ca sa fii Dumnezeu. Cu alte cuvinte , Raul este necesar trimfului Binelui. In 1903 , Rasputin,care si-a parasit satul ,ajunge la Sankt Petersburg.Aici , joaca din nou rolul predicatorului inflacarat;propovaduind intr-o maniera sacadata , isi intrerupe fluxul discursului prin bruste rugaciuni silentioase , captivandu-si si destabilizandu-si astfel auditoriul.
"O istorie a raului- de la tragedii provocate la crime odioase" - Michel Faucheux ,editura LIDER , Bucuresti , 2007
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
Calugarul nebun...Ca Romanovii sa mai fi putut domina rusia au avut nevoie de rasputin, Lenin sa poata conduce el a trebuit sa il elimine pe rasputin, iata cea mai elocventa alegorie bine-rau ma rog din rusia, sau ca societatea sa ajunga la un astfel nivel de dezvoltare si ca noi sa bloguim a fost nevoie de al doile razboi mondial, si ca orice sistem sa se reformeze sau sa evolueze a avut nevoie de o revolutie violenta; si atunci nu e normal sa concretizezi ca orice bine se face prin rau?E doar o carte, autorul isi impartaseste ideeile nu inseamna cu trebuie unanim sa le accepti sau sa fi de acord cu ele, dar te ajuta cel putin sa intri in logica lui si sa judeci din acelasi punc de vedere din care a judecat el problema, nu am citit cartea dar din pasajul postat am dedus cele mai sus scrise .
Post a Comment